Selayang Pandang Mengenai Krisis Finansial Asia
Krisis ekonomi asia pada tahun 1997 tidak hanya memberikan dampak pada negara-negara di kawasan Asia, namun memberikan dampak secara global. Kawasan Asia pada periode tersebut merupakan sebuah kawasan yang dapat dikatakan mengalami keajaiban pada pertumbuhan ekonominya.
Kawasan Asia pada periode tersebut berubah dari sebuah kawasan yang menciptakan keajaiban menjadi kawasan yang membutuhkan keajaiban. Krisis tersebut terjadi karena beberapa hal, kelemahan sistem keuangan dan ditambah lagi dengan sistem pemerintahan yang kurang memadai[1]. Terlebih lagi, ada unsur kelengahan dari negara-negara di Asia saat itu, dimana negara-negara tersebut terlalu fokus terhadap hal-hal politik dan hubungan internasional. Seperti Indonesia yang mulai memainkan peranan dalam dunia hubungan internasional[2].
Krisis diawali dengan jatuhnya mata uang Baht Thailand pada juni 1997, akibat ulah para spekulan. Pada saat itu spekulan menjual mata uang Bath dengan harapan dapat menurunkan harga bath yang berharga 26 bath per 1 dollar amerika.[3] Pada akhirnya keinginan para spekulan tersebut berhasil. Karena banyak bath yang keluar, maka pemerintah Thailand harus membeli mata uang bath dan menghabiskan cadangan sebesar US$6,8. Pada januari 1998, harga Bath jatuh dengan harga 54 bath per dollar Amerika.[4] Jatuhnya mata uang bath dengan cepat diikuti jatuhnya mata uang Peso Filipina, Dollar Singapura dan Ringgit Malaysia yang terlihat sebagai sebuah efek domino, karena jatuhnya mata uang tersebut berantai antar satu sama lain.
Dampak Umum dari krisis Finansial Asia Terhadap Kawasan Asia Pasifik
- Dampak politik
Krisis finansial Asia membawa perubahan yang besar dalam wilayah asia pasifik. Dengan adanya krisis, paham – paham seperti kapitalisme dan demokrasi menyebar dalam pemerintahan seluruh negara.
Setelah krisis berlangsung banyak negara yang menggunakan paham kapitalisme sebagai sistem perekonomian yang digunakan. Negara – negara yang sekarang mendapat julukan NIC’s (New Industrial Countries) yaitu Korea selatan, Singapura, Hongkong, Taiwan sukses dalam membangun perekonomian wilayah. Bukan hanya negara – negara maju tersebut, negara – negara seperti Indonesia, Thailand juga mulai membuka perekonomian untuk menarik investor asing masuk untuk menanamkan modal. Seperti contoh dapat dilihat pada contoh berkembangnya bisnis properti di Indonesia yang diminati oleh para konglomerat dan bank – bank pemerintah. Perkembangan bisnis mulai berkembang pada tahun 2003. Nilai kapitalisme bisnis mengalami lonjakan pada tahun 2005 dengan harga Rp 91,01 triliun dan meningkat hampir 10 kali lipat dari tahun 2000 yang berjumlah 9, 51 triliun.[5]
Selain menyebarnya paham kapitalisme, ideologi yang menjadi trend adalah penerapan demokrasi dalam sistem pemerintahan negara-negara asia, khususnya yang terkena dampak krisis terbesar seperti Indonesia, Malaysia dan Korea Selatan. Mayoritas sistem pemerintahan negara tersebut sebelum krisis merupakan pemerintahan yang bergaya otoritarianisme. Pemerintahan model tersebut sangat mengekang kebebasan dalam berpolitik. Media massa dilarang berbicara. Rakyat harus seminimal mungkin berperan dalam pemerintahan. Jika terdapat masalah dalam pemerintahan maka penyelesaian dengan cara militer yang otoriter.
Terjadinya krisis menjadi sebuah kesempatan untuk menumbangkan rezim otoritarian tersebut. Negara – negara tersebut mengalami perubahan rezim yang pada awalnya otoritarian berubah menjadi demokrasi. Seperti contoh krisis pada tahun 1998, menumbangkan rezim soeharto yang telah berkuasa hampir 32 tahun dalam pemerintahan Indonesia. Rezim tersebut tumbang pada saat kerusuhan yang terjadi pada tahun 1998 dan digantikan oleh wakil presiden yaitu BJ. Habibie dengan sistem pemerintahan yang berlandaskan demokrasi.
Dampak yang paling terlihat pada masa sekarang adalah muncul kekuatan baru yaitu China yang mendominasi dunia terutama dalam bidang ekonomi. Pertumbuhan ekonomi China meningkat secara luar biasa dalam decade lima tahun terakhir dengan produk domestic bruto mencapai 24,66 triliun atau naik 65,5% dibandingkan 2002.[6] Total pendapatan pemerintah mencapai 5,13 triliun yuan, naik menjadi 171% dibandingkan 2002 sedangkan cadangan mata uang asing sebesar USD1,52 triliun.[7] Pertumbuhan drmastis inilah yang membawa China sebagai negara yang menjadi kekuatan ekonomi kedua terbesar di dunia setelah Amerika Serikat dan hingga saat ini masih terus berkembang berikut ini terdapat tabel yang melukiskan perdagangan China yang terus meningkat dari tahun 1999 hingga 2008.[8]
| China‘s Trade with the World ($ billion) | ||||||||||
| Note: PRC exports reported on an free-on-board basis; imports on a cost, insurance, and freight basis Sources: PRC National Bureau of Statistics and PRC General Administration of Customs, China’s Customs Statistics |
||||||||||
| 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
| Exports | 194.9 | 249.2 | 266.2 | 325.6 | 438.2 | 593.3 | 762.0 | 969.1 | 1,218.6 | 1,428.5 |
| % change | 6.1 | 27.8 | 6.8 | 22.4 | 34.6 | 35.4 | 28.4 | 27.2 | 25.7 | 17.2 |
| Imports | 165.7 | 225.1 | 243.6 | 295.2 | 412.8 | 561.2 | 660.0 | 791.6 | 955.8 | 1,133.1 |
| % change | 18.2 | 35.8 | 8.2 | 21.2 | 39.8 | 36.0 | 17.6 | 20.0 | 20.8 | 18.5 |
| Total | 360.6 | 474.3 | 509.8 | 620.8 | 851.0 | 1,154.6 | 1,421.9 | 1,760.7 | 2,173.8 | 2,561.6 |
| % change | 11.3 | 31.5 | 7.5 | 21.8 | 37.1 | 35.7 | 23.2 | 23.8 | 23.5 | 17.8 |
| Balance | 29.2 | 24.1 | 22.5 | 30.4 | 25.5 | 32.1 | 102.0 | 177.5 | 262.2 | 295.5 |
Ketangguhan ekonomi China juga terlihat ketika krisis financial asia melanda negara – negara asia. Di samping stabilnya perekonomian China, posisi China sangat jelas dan memberikan pembelaan dalam pemberian bantuan bahwa paket bantuan harus bersifat substansial dan rendah syarat bagi negara yang terkena krisis. China mendasarkan bantuan yang diberikan atas dasar rasa solidaritas antara negara – negara asia yang sedang mengalami permasalahan dan rasa solidaritas ini diimplementasikan dengan niat untuk memberikan bantuan terhadap negara – negara Asia. Kritik serta pembelaan yang ingin disampaikan China, dikatakan dalam forum G-7 untuk mengkritik bantuan terhadap negara – negara IMF.[9] Karena prinsip inilah maka negara – negara asia lebih memilih untuk lebih mengeratkan hubungan dengan cina dibandingkan dengan negara di luar kawasan.
Selain munculnya hubungan yang erat dengan China, muncul inisiatif negara – negara asia untuk menciptakan kesadaran kawasan untuk membentuk suatu regionalism antara negara – negara Asia. Keadaan regionalisme muncul karena pembelajaran yang dipelajari karena krisis yang menimpa negara – negara Asia. Dalam keadaan krisis yang lalu, negara Asia merasa bahwa tidak ada yang dapat menolong untuk keluar dari krisis tersebut yang berakibat negara – negara tersebut harus meminta pertolongan dari pihak luar. Karena pengalaman tersebut maka mulai lah muncul kesadaran untuk menciptakan organisasi regional yang kuat untuk dapat menolong serta menjadi wadah untuk menyatukan negara – negara Asia.
Salah satu organisasi regional yang diperkuat adalah ASEAN (Association of South East Asia) yang beranggotakan negara – negara asia tenggara. Pengembangan ASEAN dilakukan lagi menjadi ASEAN + 3 dimana anggota ASEAN ditambah menjadi 3 negara Asia Timur yaitu Jepang, China, Korea Selatan. Bahkan rencananya, akan terjadi penyatuan ASEAN ke dalam ASEAN community yang membawa dampak yang besar karena dapat menciptakan pasar yang mengcakup wilayah sejumlah 4,5 juta km2 dengan populasi sekitar 500 juta jiwa dengan total perdagangan yang lebih dari 720 milyar dollar per tahun.[10]
Di satu sisi memang krisis ini membawa negara Asia ke dalam keterpurukan ekonomi namun krisis ini juga membawa dampak yang baik bagi masa depan negara asia. Pada masa sekarang terlihat bahwa regionalism seperti ASEAN sudah mulai dimantapkan. Banyak negara – negara Asia menjadi negara garda terdepan dalam ekonomi seperti China, Singapura, Jepang, Korea selatan. Namun yang lebih penting lagi sudah mulai adanya kesadaran bersama antara negara Asia itu sendiri.
- Dampak ekonomi
Krisis ekonomi bermula bulan Juli 1997 di Bangkok[11]. Krisis mula-mula berimbas pada krisis mata uang, dimana pada saat itu permintaan akan dollar jatuh pada kurs 26 baht per dollar, yang sangat melebihi pasokan. Baht Thailand terdepresiasi hingga 25 % terhadap dolar Amerika Serikat dan menimbulkan hiper inflasi dan menghambat daya saing internasional sehingga krisis mata uang lama kemudian menjalar pada tingkat ekspor di Thailand yang menurun karena disebabkan oleh baht yang overvalued. Thailand kemudian dirugikan oleh penutupan 58 lembaga keuangan non-bank di Thailand karena bankrut. Lalu krisis mata uang menjalar lagi ke bursa saham, yaitu penurunan harga saham , yang diakibatkan oleh tingkat bunga tinggi sebagai reaksi kebijakan pemerintah dalam mengetatkan likuiditas.
Bukan saja hanya menyerang Thailand krisis moneter 1997, menjadi fenomena krisis moneter yang mendunia menjalar ke berbagai kawasan di Asia Pasifik seperti Kuala Lumpur, Jakarta, Manila dan bahkan Singapura. Kurs mata uang domestik terhadap dollar mengalami depresiasi hebat yang mencapai sepertiganya, yang dihitung melalui perhitungan IMF, atau dapat disebut terdepresiasi setengahnya bila dilihat dari perhitungan domestik. Di Malaysia, Mata uang dalam negeri (Ringgit) kehilangan hampir 27% nilainya dibanding dollar Amerika Serikat.
Di wilayah Korea, tingginya aliran modal asing yang masuk, membuat ekonomi Korea Selatan menjadi sensitif terhadap fluktuasi kepercayaan investor, apalagi ditambah dengan kekhawatiran investor terhadap krisis yang terus menerus menjalar. Selain itu, pesatnya pertumbuhan perbankan menyebabkan persaingan semakin ketat sehingga mendorong meningkatnya jumlah bank kecil yang jumlah modalnya dinilai berada di bawah standar modal minimum yang telah ditetapkan, hal ini terjadi di Indonesia tahun 1994 disaat pendirian bank swasta meningkat tajam, hingga mengungguli Badan Usaha Milik Negara (BUMN).
Krisis moneter yang menular sangat cepat terutama di kawasan Asia Pasifik, memaksa negara-negara kawasan menjadikan International Monetary Fund (IMF) sebagai rezim moneter yang diharapkan untuk membantu keluar dari krisis[12].
Dampak terburuk dari adanya krisis adalah kegagalan pemerintah untuk membangun iklim kondusif untuk investasi. Karena hambatan tertinggi untuk mencapai investasi adalah instabilitas politik. Investasi dan pertumbuhan mengalami stagnasi, sehingga angka pengangguran dan kemiskinan meningkat tajam.
Dampak krisis Asia terhadap Amerika Serikat
Krisis financial asia secara tidak langsung membawa Amerika Serikat untuk turut campur di dalamnya. Kepentingan Amerika Serikat atas krisis financial dikarenakan beberapa alasan dasar. Namun hal yang paling mendasar adalah dampak krisis yang mempengaruhi perekonomian Amerika Serikat, diantaranya[13] :
1. Pasar financial merupakan sebuah kesatuan yang saling berkaitan, sehingga apa yang terjadi dalam pasar financial Asia, kemudian akan mempengaruhi pasar financial Amerika Serikat.
2. Bank dan perusahaan milik Amerika Serikat merupakan investor dan kreditor yang signifikan di dalam kawasan ASIA di mana hal ini berpengaruh pada perusahaan Amerika Serikat.
3. Berusaha memperbaiki dan memberikan solusi terhadap kerugian yang diakibatkan oleh program restrukturisasi IMF.
4. Kekacauan krisis financial mempengaruhi impor dan ekspor Amerika Serikat yang ditandai dengan arus modal dan nilai dari dollar Amerika Serikat.
5. Krisis financial menunjukkan kelemahan dari banyak institusi financial di Asia.
Dalam hal ini, efek dari krisis ekonomi asia mempengaruhi perekonomian amerika baik dalam sector makroekonomi maupun sektor mikroekonomi. Sektor makroekonomi mencakup pertumbuhan suku bunga, perdagangan. Jika terjadi depresiasi pada mata uang bath, dollar singapura, Rupiah, Yen, Peso serta hambatan dalam pertumbuhan bank dapat menyebabkan kerugian pada perdagangan Amerika Serikat.
Dalam sektor mikroekonomi, krisis berdampak pada industri yang spesifik, secara khusus yang berkaitan dengan modal yang ditanamkan oleh para investor. Dengan pertumbuhan ekonomi yang lambat, maka mayoritas para investor akan mencabut modal yang dimiliki dari negara tersebut dan hal ini akan menyebabkan perekonomian menjadi lebih lambat. Karena krisis tersebut, pertumbuhan Amerika Serikat menjadi terhambat 1,3% yaitu 3,8% pada tahun 1997 menjadi 2.5% pada tahun 1998.
Karena beberapa alasan di atas, maka Amerika Serikat mulai terlibat dalam krisis finansial Asia dengan berbagai kebijakan yang dikeluarkan. Namun seluruh usaha tersebut malah bukan memperkuat posisi Amerika Serikat dalam Asia tetapi memperlemah posisi perdagangan di dalam Asia. Negara – negara Asia merasa bahwa kebijakan dan tindakan yang diambil Amerika Serikat bersifat merugikan negara – negara tersebut. Menurunnya posisi tersebut dapat dilihat pada posisi perdagangan Amerika dengan negara – negara Asia sebelum dan sesudah krisis yang diperlihatkan pada tabel perdagangan yang ada lembar yang terpisah.*
Menurut tabel tersebut, terjadi penurunan drastis perdagangan Asia dengan Amerika Serikat. Hal tersebut dapat terlihat pada kolom presentase ekspor Amerika Serikat terhadap negara-negara Asia pada tahun 1999 yaitu 30,2 menurun menjadi 26,5 pada tahun 2001. Begitu pula penurunan impor Amerika terhadap Asia, di tahun 1990 mencapai 39,5 namun turun menjadi 36,3 di tahun 2001. Penurunan ini bukan saja terjadi di seputar Asia namun merambah ke hampir seluruh belahan dunia yang terjadi pada tahun 2000 menuju tahun 2001. Posisi menurun inilah yang memperlihatkan bahwa Amerika Serikat mengalami sedikit kemunduran dalam posisi dengan negara – negara ASEAN.
Dampak yang dialami oleh Amerika Serikat sebelum dan sesudah krisis tentu tidak lepas dari hal – hal dah kebijakan yang telah dilakukan oleh Amerika Serikat. Pada bagian selanjutnya, akan diuraikan mengenai kebijakan yang diterapkan oleh Amerika Serikat berkenaan dengan krisis finansial Asia.
Kebijakan Amerika
Krisis finansial yang menerpa sebagian negara-negara Asia seperti Thailand, Indonesia, Korea Selatan, Filipina, maupun Malaysia, tak dapat dipungkiri membawa pengaruh terhadap Amerika Serikat. Hal ini terjadi mengingat bahwa Amerika Serikat memiliki hubungan dagang yang cukup besar dengan sebagian negara-negara Asia tersebut.
Pengaruh krisis finansial Asia ini pada Amerika Serikat terlihat dari melonjaknya nilai Dow Jones Industrial sebesar 554 basis point atau 7,2% akibat kekhawatiran terhadap krisis Asia, bursa New York Stock Exchange juga segera ditutup dalam waktu singkat untuk menghindari dampak perluasan krisis.[14]
Menghadapi hal ini yang secara tidak langsung berpengaruh pada pasar Amerika Serikat, maka Amerika Serikat melakukan beberapa kebijakan atas dasar beberapa alasan, yaitu :
- Berusaha memperbaiki permasalahan finansial ini dengan melakukan kebijakan-kebijakan yang dikepalai oleh badan moneter internasional IMF yang bekerja sama dengan World Bank dan Asian Development Bank dan akan menstabilkan nilai tukar kredit Exchange Stabilization Fund Amerika Serikat.
- Pasar finansial memiliki keterkaitan yang kuat, sehingga apa yang terjadi di Asia juga akan mempengaruhi pasar Amerika Serikat.
- Amerika merupakan investor terbesar di kawasan Asia.
- Lonjakan nilai mata uang berpengaruh pada faktor ekspor dan impor Amerika Serikat sehingga Amerika Serikat mengalami defisit dalam nilai perdagangannya.
- Krisis ini menyebabkan lonjakan ekonomi yang mengakibatkan melemahnya institusi finansial di Asia, bahkan beberapa mengalami kebangkrutan. Permasalahan ekonomi ini sangat berpengaruh kepada Amerika Serikat, Jepang, dan negara-negara lainnya.[15]
Karena alasan tersebut, maka Amerika Serikat melakukan berbagai tindakan untuk membantu negara Asia yang terkena dampak krisis. Salah satunya dengan mengeluarkan kebijakan “Market reform in developing Asian countries” dan “US firm penetration”.2 Market reform in developing Asian countries adalah Kebijakan dimana kebijakan yang dilakukan dengan cara mengadakan perubahan yang memfasilitasi masuknya bisnis internasional ke pasar Asia dan mencangkup liberalisasi ekonomi, perdagangan dan investasi, deregulasi dan hukum perdagangan serta privatisasi dan memperbaharui peraturan tentang kebangkrutan kompetisi.
Kebijakan lainnya adalah “US firm penetration” yang berarti pemasukan dari FDI (foreign direct investment) oleh perusahaan multinasional Amerika Serikat. Foreign direct investment itu sendiri dapat diartikan sebagai investasi ketika seseorang dari sebuah negara mendapatkan keuntungan jangka panjang dan tingkat pengaruh yang lebih tinggi dari manajemen sebuah perusahaan di negara lain. Untuk dapat dikategorikan sebagai direct investment, seorang investor Amerika Serikat harus setidaknya memiliki 10% dari sebuah perusahan bisnis luar negri.
Selain kebijakan langsung, Amerika Serikat juga menerapkan kebijakan melalui IMF (international Monetary Movement) yaitu organisasi PBB yang bergerak dalam bidang keuangan. Amerika Serikat bergerak bersama IMF dengan mengambil kebijakan memberikan bantuan dana kepada negara-negara yang terkena krisis seperti Indonesia, Malaysia, Thailand, dan Korea Selatan. Bantuan sebesar $ 120 miliar (merupakan bantuan dana paling tinggi yang pernah diberikan)[16]
Dengan berpegang pada prinsip Washington Consensus yaitu kebijakan ekspansi dari liberalisasi perdagangan dan pasar modal, melalui kebijakan memperbesar perusahaan dan bank serta menolak kontrol atas aliran modal sebagai satu-satunya jalan menuju kemakmuran ekonomi[17], maka Amerika Serikat bersama dengan IMF melakukan upaya penanggulangan krisis yaitu pemberian bantuan dana likuiditas sebagai upaya self-help.
Liquidity is the key to financial self-help. A country that has substantial international liquidity — large foreign currency reserves and a ready source of foreign currency loans — is less likely to be the object of a currency attack. Substantial liquidity also enables a country already under a speculative siege to defend itself better and make more orderly financial adjustments. The challenge is to find ways to increase liquidity at reasonable cost.[18]
Dalam upayanya, IMF melakukan beberapa kebijakan dengan 4 arahan utama, yaitu :
- Memperkuat pengawasan IMF atas kebijakan negara-negara anggotanya.
- Membantu memperkuat kinerja pasar finansial dengan menjadi technical assistance.
- Secepatnya menyediakan policy advice dan financial assistance pada saat krisis muncul.
- Membantu untuk menjamin bahwa tidak ada negara yang termarginalisasi dari perdagangan global. Dalam pertemuan tahunan IMF pada tahun 1997 di HongKong, Board of Governors IMF menyepakati untuk mengamandemen perjanjian IMF untuk upaya liberalisasi pasar dan liberalisasi arus modal internasional sebagai tujuan dari bantuan dana ini.[19]
Lalu atas dasar arahan kebijakan ini, maka pada tanggal 31 Oktober 1997 diadakan perjanjian IMF dengan negara-negara yang terkena dampak krisis seperti Indonesia, Korea Selatan, dan Thailand. IMF dalam perjanjiannya ini memiliki suatu program saran reformasi ekonomi, dengan mencakup 4 bidang yaitu :
- Penyehatan sektor keuangan.
- Kebijakan fiskal.
- Kebijakan moneter.
- Penyesuaian struktural.[20]
Dalam proses penerapan kebijakannya ini, IMF melakukan pengucuran bantuan dana kepada Indonesia dan mengalokasikan kredit sekitar US$ 11,3 milyar selama 3 hingga 5 tahun masa program. US$ 3,04 milyar dicairkan segera tanggal 15 Maret 1998 dengan syarat bahwa program rehabilitasi ekonomi telah dijalankan. Sedangkan sisa bantuan dana akan diberikan jika program yang disepakati berjalan dengan lancar. Dalam hal bantuan dana, tidak hanya Indonesia yang mendapatkannya, Korea Selatan pun mendapat bantuan dana sebesar US$ 21 milyar dan Thailand mendapat bantuan sebesar US$ 17,2 milyar.[21]
Prioritas utama dari program-program IMF ini adalah dalam hal restrukturisasi sektor perbankan. Namun di luar program bantuan tersebut, muncul banyak kritik dari adanya program bantuan dana bersyarat IMF ini, diantaranya adalah :
(1) program IMF terlalu seragam, padahal masalah yang dihadapi tiap negara tidak seluruhnya sama; dan
(2) program IMF terlalu banyak mencampuri kedaulatan negara yang dibantu (Fischer, 1998b). Radelet dan Sachs secara gamblang mentakan bahwa bantuan IMF kepada tiga negara Asia (Thailand, Korea dan Indonesia) telah gagal. Setelah melihat program penyelematan IMF di ketiga negara tersebut, timbul kesan yang kuat bahwa IMF sesungguhnya tidak menguasai permasalahan dari timbulnya krisis, sehingga tidak bisa keluar dengan program penyelamatan yang tepat.”[22]
Dengan melihat beberapa program bantuan yang diberikan, terlihat bahwa Amerika Serikat menjalankan kepentingannya yaitu dengan mengisyaratkan bahwa negara-negara yang terkena krisis harus meliberalisasi perekonomian. Dengan liberalisasi ekonomi, diharapkan akan membuka peluang kegiatan-kegiatan ekonomi yang diharapkan mampu untuk menarik kembali investasi-investasi dari pihak asing sehingga menghidupkan kembali perekonomian baik Amerika Serikat maupun negara yang terkena krisis.
Amerika Serikat sendiri memandang krisis moneter Asia sebagai sebuah permasalahan struktural yang disebut oleh Amerika Serikat disebabkan oleh crony capitalism yaitu kemunculan suatu sentralisasi koordinasi, dimana pemerintah memainkan peranan yang cukup dominan dalam bidang ekonomi. Negara memiliki hubungan yang dekat dengan beberapa konglomerat dan pelaku bisnis yang bercokol di negara tersebut. Seperti contoh pemerintah Indonesia sangat dekat dengan para cukong. Karena kedekatan tersebut para pelaku bisnis dapat mempengaruhi pemerintahan negara. Pola kebijakan yang diterapkan oleh pemerintah yang ternyata telah ada sejak Perang Dunia II disebut mendekati pola strategi export-led economy yang menerapkan pengurangan modal di pasar pada tahun 1990[23].
Pola ekonomi tersebut tidak sesuai dengan pandangan Amerika Serikat. Amerika Serikat menginginkan suatu perekonomian yang terbuka tanpa adanya campur tangan dari pemerintah sesuai dengan konsep liberalisasi perdagangan. Amerika Serikat juga menentang adanya hambatan perdagangan, karena dengan tidak adanya hambatan perdagangan akan mempercepat perkembangan pasar internasional. Hal tersebut menguntungkan Amerika Serikat, selain membuat Amerika Serikat bertambah kaya juga menyediakan konsumen bagi barang-barang buatan Amerika Serikat[24].
Dalam rangka untuk menjaga kepentingannya di Asia khususnya di Asia Tenggara, Amerika Serikat memilki tujuan untuk membentuk kawasan yang berbentuk anglo-saxon yang bersifat liberal.[25] Disini jelas bahwa Amerika Serikat berharap dengan terbentuknya model ini maka perekonomian yang telah diliberalisasi akan berimbas kepada liberalisasi dalam lembaga-lembaga lainnya dimana tujuannya liberalisme juga masuk ke dalam pemerintahan negara-negara tersebut sehingga memudahkan Amerika Serikat untuk memperkuat pengaruh dan posisinya.
Namun meliberalisasi ekonomi bukanlah jalan keluar bagi krisis moneter yang dialami oleh negara-negara di Asia. Selain tidak sesuai, terdapat fakta bahwa negara-negara Asia belum siap untuk ikut serta dalam sistem internasional yang dipromosikan oleh Amerika Serikat ini. Dampaknya adalah bahwa negara-negara yang terkena krisis moneter semakin terpuruk.[26] Dari beberapa negara di Asia yang mengalami krisis moneter, Indonesia yang paling terkena imbas yang buruk. Indonesia belum mampu keluar dari jeratan keterpurukan dan masih sangat jauh dari kondisi stabil seperti pada masa sebelum krisis.
Kesimpulan
Krisis ekonomi asia pada tahun 1997 diawali dengan jatuhnya mata uang Bath Thailand yang dilakukan oleh para spekulan. Para spekulan membeli mata uang bath dengan harapan untuk menjatuhkan harga mata uang bath. Harapan para spekulan terjadi karena harga mata uang Bath menurun setengah dari harga semula dan mata uang Bath mengalami kejatuhan. Jatuhnya mata uang Thailand disusul dengan kejatuhan mata uang Peso, Won dan Rupiah yang berakhir dengan terjadinya krisis finansial.
Krisis finansial Asia membawa dampak yang luas bagi negara – negara di kawasan Asia. Dalam bidang ekonomi memang krisis tersebut membawa bencana yang besar bagi perekonomian negara asia, namun dalam bidang politik krisis tersebut membawa beberapa keuntungan yaitu meningkatnya sistem demokrasi dalam negara asia, meningkatkan sistem kapitalisme dalam sistem negara-negara asia serta dampak yang paling terlihat adalah muncul aktor perpolitikan baru yaitu China. China menjadi sebuah negara yang maju dalam perekonomian, membangun kesadaran dan solidaritas negara – negara Asia sebagai negara yang saling bertetangga. Selain itu, China juga turut andil dalam pembentukan regionalism dalam negara Asia Tenggara. Salah satu organisasi kawasan yang saat ini layak untuk diperhitungkan adalah ASEAN yaitu organisasi yang menjadi wadah bagi negara – negara Asia Tenggara.
Krisis finansial Asia juga memberika dampak bagi Amerika Serikat sendiri dalam sector makroekonomi dan sektor mikroekonomi. Akibat krisis tersebut, ekspor – impor Amerika Serikat terpengaruh karena sebagian besar pasar Amerika Serikat berasal dari negara – negara Asia. Karena kerugian ini, Amerika Serikat turut campur dalam mengatasi krisis yang terjadi dengan berbagai kebijakan yang diterapkan.
Kebijakan – kebijakan yang dilakukan salah satunya adalah kebijakan Market reform in developing Asian countries dan US firm penetration yang berorientasi pada liberalisasi pasar dan investasi luar negeri. Selain itu, Amerika juga melakukan kerja sama dengan IMF dengan memberikan paket stimulus bersyarat yang berlandaskan pada konsep Washington Consensus. Paket tersebut bernama Self Help yaitu bantuan yang diberikan bukan hanya menguntungkan negara yang dibantu namun juga menjadi proteksi bagi amerika sendiri. Bantuan ini juga memiliki syarat bagi negara yang menerima yaitu negara tersebut harus membuka pasar untuk liberalisasi luar negeri sehingga investor dapat masuk dan menguasai sektor domestik negara.
Dari kebijakan tersebut dapat terlihat bahwa Amerika Serikat memiliki tujuan tersendiri di balik bantuan yang diberikan yaitu untuk meliberalisasi pasar serta menciptakan wilayah Asia yang sesuai dengan pasar Amerika Serikat sendiri. Dengan terjadinya krisis finansial, keadaan tersebut dapat dijadikan kesempatan bagi Amerika Serikat untuk memperkuat posisi sekaligus juga memaksimalisasi kepentingan di dalam wilayah Asia.
Namun, sepertinya harapan Amerika Serikat untuk memperkuat posisi malah menjadi melemah karena negara – negara Asia menjadi antipati dengan kebijakan – kebijakan yang dibuat oleh Amerika yang mengharuskan negara untuk membuka sistem perekonomian. Negara Asia lebih memilih untuk bekerja sama dengan China dalam perekonomian.
[1] The IMF’s Response to the Asian Crisis. http://www.imf.org/external/np/exr/facts/asia.HTM. diakses 14 November 2009. Adanya juga kombinasi dari kurangnya pengawasan terhadap sektor keuangan, penilaian dan manajemen finansial yang buruk dan penetapan nilai tukar mata uang yang fix telah membawa bank-bank untuk meminjam modal internasional dalam jumlah yang besar. Sebagian besar jangka pendek dan menggunakan valuta asing. Seiirng dengan berjalannya waktu investasi tersebut cenderung digunakan untuk investasi yang tidak tepat.
[2] Lihat : Editor: Wuryandari, Ganewati. Pudjiastuti, Tri Nuke.2008. Politik Luar Negeri Indonesia Di Tengah Pusaran Politik Domestik.Politik Luar Negeri Indonesia Era Orde Baru. Yogyakarta : Pustaka Pelajar. Hal 158. Indonesia pada era orde baru berusaha tampil di dunia internasional dengan cara, menjadi salah satu negara pendiri ASEAN, kembali masuk PBB, menjadi penengah dalam sengketa Singapura-Malaysia, memberikan bantuan kepada negara-negara Afrika, menjadi tuan rumah Konferensi Asia-Afrika pada tahun 1970, memberikan bantuan luar negeri kepada Laos, menjadi anggota pengawas gencatan senjata AS-Vietnam Utara pada Januari 1972, memperbaiki hubungan diplomatik dengan Uni Soviet dengan ditandai diberikannya bantuan ekonomi yang ditangguhkan setelah tahun 1965.
[3] Thailand Financial crisis, it’s causes, consequences and implications. March 2007. http://findarticles.com/p/articles/mi_qa5437/is_1_41/ai_n29325863/pg_2/?tag=content;col1. Diakses pada tanggal 28 November 2009.
[4] Ibid.
[5] Ibid.
[6] Rata – rata ekonomi China tumbuh 10,6%. Okezone.com economy. 6 Maret 2008. http://economy.okezone.com/index.php/ReadStory/2008/03/06/213/89403/rata-rata-pertumbuhan-ekonomi-china-capai-10-6. diakses pada tanggal 24 November 2009.
[7] Ibid
[8] The US-China Bussiness Council. http://www.uschina.org/statistics/tradetable.html ,diakses pada 24 November 2009.
[9] John kirton. G7 and China in a management of the international Financial System. http://www.g8.utoronto.ca/scholar/kirton199903/china4.htm. diakses pada tanggal 28 November 2009.
[10]Noer Azam Achsani. Intergrasi ekonomi ASEAN+3:Antara Peluang dan Ancaman. 21 Agustus 2008.
http://www.brighten.or.id/index.php?view=article&catid=40:noer-azam-achsani&id=64:integrasi-ekonomi-asean3-antara-peluang-dan-ancaman&tmpl=component&print=1&page=. Diakses pada tanggal 28 November 2009.
[11]Indonesia, economic, Social and political Dimentions of The Current Crisis. Refworld : UNHCR. http://www.unhcr.org/refworld/docid/3ae6a6c50.html , diakses pada Kamis 19 November 2009
[12] Kredit Macet:Politik reformasi keuangan di Indonesia. Asia Report, 15 Maret 2001. http://www.crisisgroup.org/home/index.cfm?id=1461&l=5 , diakses pada Kamis 19 November 2009
[13] Dick K. Nanto.CRS Report : The 1997-1998 Asian Financial Crisis. 6 Februari 1998. http://www.fas.org/man/crs/crs-asia2.htm. diakses pada tanggal 28 November 2009.
[14] October 27, 1997 Mini-Crash – http://en.wikipedia.org/wiki/October_27,_1997_mini-crash – diakses tanggal 17 November 2009
[15] CRS Report : The 1997-98 Asian Financial Crisis – http://www.fas.org/man/crs/crs-asia2.htm – diakses tanggal 17 November 2009.
Divergent U.S. Interests and the Asian Crisis: A Different Perspective on the Crisis Aftermath http://www.allacademic.com//meta/p_mla_apa_research_citation/0/7/3/2/7/pages73273/p73273-18.php. diakses pada tanggal 27 November 2009.
[16] Tom Shorrock, “Asian Financial Crisis”, Foreign Policy In Focus, Vol. 3, No. 8, April 1998, di http://www.fpif.org/briefs/vol3/v3n8fin.html, diakses pada tanggal 12 November 2009
[17] Tim Shorrock.1998.Asia Financial Crisis. Foreign Policy INFOCUS. Vol 3. No. 36 November 1998
[18] A Self-Help Guide for Emerging Markets. http://www.foreignaffairs.com/articles/54801/martin-feldstein/a-self-help-guide-for-emerging-markets – diakses tanggal 18 November 2009 pk.3:59pm
[19] CRS Report : The 1997-98 Asian Financial Crisis. Op.Cit.
[20] Laporan dan Analisa Bank Indonesia Perihal Krisis Finansial Asia 1997-98, Bagaimana Sebab, Dampak dan Peran dari IMF serta Saran Mereka dalam Kasus Ini – www.bi.go.id/NR/rdonlyres/427EA160-F9C2…/bempvol1no4mar.pdf – diakses tanggal 18 November 2009 pk.8:35pm.
[21] Ibid. Laporan dan Analisa Bank Indonesia Perihal Krisis Finansial Asia 1997-98, Bagaimana Sebab, Dampak dan Peran dari IMF serta Saran Mereka dalam Kasus Ini
[22] Ibid. Laporan dan Analisa Bank Indonesia Perihal Krisis Finansial Asia 1997-98, Bagaimana Sebab, Dampak dan Peran dari IMF serta Saran Mereka dalam Kasus Ini.
[23] Ibid
[24] Lihat Robert Art.2003.A Grand Strategy for America. New York : Cornell University Press. Hal. 64
[25] Ronald D. Palmer, “U.S. Policy Toward Southeast Asia”, American Diplomacy, 2001, di http://www.unc.edu/depts/diplomat/archives_roll/2001_10-12/palmer_seasia/palmer_seasia.html, diakses pada tanggal 12 November 2009
[26] Hardev Kaur, “AN EAST ASIAN FINANCIAL CRISIS MADE IN THE US”, Third World Network, Februari 1999, di http://www.twnside.org.sg/title/1864-cn.htm, diakses pada tanggal 12 November 2009
Yanny Livana 2007330011
Noviany Gozali 2007330046
Stephanie Charissa Rao 2007330056
Sarila Danubrata 2007330138
Ronald Frenly Munthe
Dynamics Of International Relations 